跳轉到

AIRA RFQ Meeting

精簡會議摘要

1. 會議摘要

  • 本次結果：審查 Nokia AIRA RFQ Q&A，收斂時脈、FPGA／CPLD、Phase 1／2、認證、電源與商務問題；安排當日完成修改、彙整與寄出。
  • 主要阻塞／風險：Phase 1／2 定義可能造成 effort 大幅差異；PIN definition、Clocker 架構與兩份 input 文件尚未取得，部分規格與費用假設未釐清。
  • 下一步：依分工完成 Q&A，向 Nokia 確認關鍵定義與缺漏文件，並將認證範圍和測試 margin 假設寫入報價。

2. 已確認決議

  • 刪除 Q27 mounting key 問題，因 Nokia 未提出該需求。
  • 刪除 Q41 噪音量測架設方式問題，會中認為現行標準未限制支架或地板量測。
  • 直接詢問 Nokia Phase 1／Phase 2 是否均在量產前完成，以釐清階段定義。
  • FPGA／CPLD 題目聚焦取得 PIN definition，以支援緯創的製造測試。
  • EMC 報價以 FCC 與 EU 為主，需明載測試 margin 假設；3 dB 僅為建議，並未定案。

3. Action Items

  • [ ] 所有成員｜完成 Q&A 修改｜2026-08-28 14:00 前
  • [ ] Frank｜完成 DC 相關題目修改｜2026-08-28 15:00 前
  • [ ] Anne｜彙整並寄出 Q&A 文件｜2026-08-28 16:00～17:00
  • [ ] Owner 未指定｜向 Nokia 確認 Sync-E clock input 能否由 50 MHz 改為 25 MHz｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜請 Nokia 提供 Clocker 架構圖｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜向 Nokia 確認 Phase 1／Phase 2 是否均為量產前完成的階段｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜修改 FPGA／CPLD 題目，詢問 Nokia 是否提供所有 PIN definition 供製造測試使用｜TBD
  • [ ] Frank｜確認 48 V 轉 12 V 與 48 V 轉 5～8 V 的價差，再決定是否提問｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜催促 Nokia 釋出 item 58 兩份 input 文件，確認預計提供時間｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜刪除 Q27、Q41，並調整或刪除 Q28 內部測試文件題目｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜在 EMC 測試報價明載 FCC／EU 範圍及 3 dB 或 6 dB margin 假設｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認 Q14 中 MCU／CCRO 是否需納入設計｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認 LVDS 為 1-bit 或 4-bit 差分設計｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認風扇為 hot-swap、replacement 或 fixed 設計｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認單顆風扇故障時其餘三顆能否達 100% 轉速｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認 NAP 測試 config 為單 node 或整系統運輸條件，以確認費用｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認 Nokia 的光耦合應用需求與 isolation 方式｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認 Q51 的 26 A／38 V 為 continuous 或峰值電流限制｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜詢問 time & material 條款細節｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認 distributed center／repair center 具體地點以供 sparing 規劃｜TBD
  • [ ] Owner 未指定｜確認 Q57 reporting 與 material measurement 文件是否需在 RFQ response 回覆｜TBD

4. 未決問題與風險

  • 問題或風險：Phase 1／2 可能是同產品的量產前階段，也可能是不同世代產品。可能影響：Phase 2 的 effort 可能從可控移轉變為重新開發。下一步驗證方式：直接確認兩階段是否均在量產前完成，再判斷 Q31／Q32 是否仍需詢問。
  • 問題或風險：Clocker、PIN definition、MCU／CCRO 與 LVDS 規格未清楚。可能影響：硬體架構及製造測試 code 無法完整估算。下一步驗證方式：取得 Nokia 架構圖及完整定義。
  • 問題或風險：NAP 測試地點、config、法規名稱與版本需核對，EMC margin 尚為假設。可能影響：報價與實際驗證範圍落差。下一步驗證方式：核對客戶要求與實驗室測試條件；不把會中轉錄的 NAP／NAPPS／GR-753 視為已查證法規。
  • 問題或風險：電源轉換效率／成本、光耦合需求與 26 A／38 V 限制未釐清。可能影響：電源架構選擇與保護設計。下一步驗證方式：比較轉換方案並向 Nokia 核對規格。
  • 問題或風險：EDI／ERP 介接、time & material、維修中心地點及 Warranty 36 個月／另 12 個月條款仍不完整。可能影響：系統整合、服務範圍與費用估算。下一步驗證方式：與 Nokia 逐項確認條款、地點及責任。
  • 問題或風險：item 58 尚缺兩份 RFQ input 文件。可能影響：RFQ response 完整性。下一步驗證方式：追蹤 Nokia 釋出時間及文件內容。

5. 關鍵資訊

  • [待確認] Nokia 文件要求 Sync-E 50 MHz input；會中稱 AQ-R113 支援 50 MHz，3510／3610 可用於 25 MHz，料號與規格需與原始文件核對。
  • [建議] 若 Nokia 同意改為 25 MHz，可考慮較便宜的 3510／3610；尚未核准改頻率或選料。
  • [已確認] SI 模擬與材質選用以客戶提供的 loss budget 為基準。
  • [已確認] 原記錄載明 Nokia 不分享 firmware code，緯創需自行負責硬體層面的測試 code；取得 PIN definition 是前提。
  • [待確認] 風扇設計型態及單顆故障後其餘三顆的 100% 轉速能力尚未確認。
  • [假設] EMC 以 FCC／EU 為主要認證範圍，margin 必須在報價明載；會中建議 3 dB，6 dB 較嚴苛。
  • [待確認] 會中對 NAPPS 2017、GR-753 2012 與報價基準的敘述尚需核對法規原文，不構成現行標準查證。
  • [待確認] 架構圖為 48 V 轉 5～8 V，是否改成 48 V 轉 12 V 再轉，需先比較效率與成本。
  • [待確認] Warranty 記載 Hardware 36 個月並另有 12 個月條款，兩者適用關係未釐清。
  • [建議] 當前客戶策略著重建立信任與具吸引力的價格，較敏感的 preferred vendor 等問題待關係穩固再提。

會議記錄

行動事項

  • [ ] 所有成員：於下午 2 點前完成 Q&A 修改
  • [ ] Frank：於下午 3 點前完成 DC 相關題目修改
  • [ ] Anne：彙整後於下午 4～5 點寄出 Q&A 文件
  • [ ] 向 Nokia 確認 Sync-E clock 頻率是否可由 50MHz 改為 25MHz，若可改則建議採用較便宜的 3510 或 3610
  • [ ] 請 Nokia 提供 Clocker 架構圖
  • [ ] 直接向 Nokia 詢問 Phase 1 / Phase 2 是否均為量產前完成的階段，以釐清定義
  • [ ] 修改 FPGA/CPLD 相關題目，聚焦確認 PIN definition，並詢問 Nokia 是否提供所有 PIN definition 以供製造測試使用
  • [ ] Frank：確認 48V 轉 12V 與 48V 轉 5\~8V 的價差後再決定是否提問
  • [ ] 催促 Nokia 釋出兩份尚未提供的 input 文件（item 58）
  • [ ] 刪除或調整題目：Q27（mounting key）、Q28（內部測試文件）、Q41（量測架設方式）
  • [ ] EMC 測試報價時，寫明以 FCC 與 EU 為主，並說明採用 3dB 或 6dB margin 的假設

硬體架構相關問題

  • Q12：請 Nokia 提供 Clocker 架構圖以供參考
  • Q14：文件描述中提及 MCU 與 CCRO，但僅在 FPGA 部分出現，需確認是否需納入設計；推測為前一代設計遺留
  • Q15 - Sync-E clock：Nokia 要求使用 50MHz clock input，三款支援 Sync-E 的 10G PHY（AQ-R113、3510、3610）中，僅 AQ-R113 支援 50MHz；建議客戶改為 25MHz 以使用較便宜的 3510/3610
  • SI 模擬：以客戶提供的 loss budget 為基準進行 simulation 及材質選用
  • FPGA/CPLD 相關（Q21-Q22）：
    • Nokia 不願分享韌體 code，緯創需自行 own 硬體層面的測試 code
    • 重點在於取得 PIN definition，才能撰寫製造測試 code；確認 Nokia 是否提供所有 PIN definition 並進行 manufacture testing
    • LVDS 訊號需確認是 1-bit 或 4-bit 差分設計，影響 CPLD/FPGA coding

生產流程（Phase 1 / Phase 2）

  • 目前不確定 Phase 1 / Phase 2 是同一產品量產前的兩個階段，還是不同世代產品
  • 若為同一產品的 P1/P2：Nokia 在 Phase 1 處理 security 部分，Phase 2 移轉至緯創；緯創 effort 相對可控
  • 若為不同產品：Phase 2 等同從零開始，effort 差距極大
  • 結論：直接詢問 Nokia「Phase 1 / Phase 2 是否均在量產前完成」，此問題釐清後，Q31/Q32 可能不需再問

機構設計相關

  • Q26 - 風扇設計：確認是否為 hot-swap / replacement / fixed 設計；從圖示判斷不太可能是 hot-swap
  • N+1 redundancy：若一顆風扇故障，需確認其餘三顆是否可拉至 100% 轉速；野外部署環境下需能撐一段時間才能維修
  • Q27：刪除（Nokia 未提 mounting key 需求，且設備可能非上機架設計）

認證與測試

  • NAP 測試：台灣目前無法進行認證級別測試，需考慮送至中國或越南；費用需先確認測試 config（單 node 或整系統運輸條件）
  • EMC 測試：
    • 以 FCC 與 EU 為主要認證範圍
    • 測試 margin 假設需寫清楚（建議 3dB，6dB 較嚴苛）
    • 實驗室未指定，可詢問第三方實驗室一般做法
  • 噪音測試（Q41）：刪除，現行標準未限制必須放在支架或地板上量測
  • 法規版本：NAPPS 有 2017 新版，GR-753 目前仍以 2012 版為最新；客戶文件寫法仍以舊版為主，報價以 2012 版為基準

電源架構

  • Q48/49 - 電源轉換：架構圖顯示 48V 轉 5\~8V，考慮是否可改為較常用的 48V 轉 12V 再轉；需先比較兩者效率與成本差異再決定是否提問
  • 光耦合設計：需確認 Nokia 對光耦合的應用需求，評估 isolation 方式是否可省略此元件
  • Q51 - 濾波器/choke：確認 26A / 38V 標示是 continuous 電流限制還是峰值電流限制（保護條件）

供應鏈與商務

  • EDI/ERP 整合（Q54）：Nokia 提及使用 EDI 或其 ERP 進行 forecast/service order 處理；建議主動與 Nokia 溝通確認，避免後期系統介接問題
  • Financial Flow（Q55）：Nokia 文件提及 time & material 條款，細節不明確，需進一步詢問
  • Support Model 地點（Q56）：Nokia 有 distributed center 與 repair center，分布於歐洲、美國、中國；確認具體地點以利後續 sparing 規劃
  • Warranty：Hardware 36 個月，另有 12 個月條款，細節需進一步討論
  • Q57 - Appendix X：確認 reporting 與 material measurement 文件是否需在 RFQ response 中回覆；建議加入中國或 China+1 供應商條款確認
  • Q58 - 缺失文件：兩份 input 文件 Nokia 尚未釋出，需在 RFQ response 時提交；請 Nokia 確認預計釋出時間

客戶策略討論

  • Nokia 目前尚未將重心完全放在緯創，仍有部分核心資訊保留
  • 當前首要目標：建立信任感（展現經驗） 並 提出具吸引力的價格；部分較敏感的問題（如 preferred vendor 等）待關係更穩固後再提
  • 某些問題在此階段提出時機不成熟，建議先摸清客戶傾向後再見招拆招